Rückwärtszählen von 1.000.000

[Klaus1979]

0

958.440

Was ist denn so schlimm am UEFI,

Nix.

Letzendlich ist doch UEFI nur eine grafisch aufgearbeitete Weiterentwicklung mit mehr Funktionen.

Nö!


Der grundlegende Unterschied zwischen Beiden liegt darin wo und wie sie gespeichert sind und daraus ergibt sich auch der Anwendungsbereich, bzw. der Unterschied bei der Anwendung. Das ursprüngliche Argument für EFI war die Geschwindigkeit, ich denke dieses Argument läßt sich heute getrost in die Tonne tun. Später, mit UEFI, galt das Argument Schnittstellensicherheit, da ist auch durchaus etwas dran, nur kann man das nicht verallgemeinern, da muß man auf die Details kucken und wissen was man machen will. Darum und gerne auch noch mal und immer wieder ... . Warum UEFI? Hast du Angst?

[Klaus1979]

0

958.439

958.445
UEFI unterstützt auch Festplatten mit mehr als 2 TB, und mehr als 4 Partitionen.

Nö! Du meinst GPT, mit GPT läßt sich höher adressieren, als mit MBR und das braucht man um UEFI nutzen zu können. Auf den WP's hat man irgendwas zwischen 20 und 30 Partitionen, kuck mal drauf. Das Prinzip EFI ist uralt, gab's schon während der Handyära, hieß damals nur nicht EFI.

[Klaus1979]

0

958.438

"GUID Partition Table (GPT), zu deutsch GUID-Partitionstabelle (von englisch Globally Unique Identifier), ist ein Standard für das Format von Partitionstabellen auf Datenträgern wie beispielsweise Festplatten. Die Spezifikation ist Teil des UEFI-Standards, der ausgehend von Großrechnern etwa seit dem Jahr 2000 das BIOS in PCs ersetzte. GPT ist dabei der Nachfolger der Partitionstabelle des Master Boot Record. GUID-Partitionstabellen können unter Einschränkungen auch auf Computern mit einem BIOS als Firmware verwendet werden."

GUID Partition Table

[CTHTC]

0

958.438

Der grundlegende Unterschied zwischen Beiden liegt darin wo und wie sie gespeichert sind und daraus ergibt sich auch der Anwendungsbereich, bzw. der Unterschied bei der Anwendung.

Glaube ich Dir doch gern aber warum soll ich denn für meine Zwecke BIOS nutzen und nicht UEFI? Da ist mir der Sinn noch nicht so richtig klar. Im UEFI sind alle Einstellungsmöglichkeiten drin, die ich benötige. Somit ist das für mich ok und ich beschäftige mich dann eben auch mit den Eigenheiten. Warum sollte ich jetzt noch zusätlich was am BIOS rumfummeln?

[Klaus1979]

0

958.436

Unified Extensible Firmware Interface

Nich nur kucken und staunen, sondern auch mal lesen, so viel Zeit ist immer. Und nein, ich bin nicht schnippisch.

[Klaus1979]

0

958.435

958.438

Der grundlegende Unterschied zwischen Beiden liegt darin wo und wie sie gespeichert sind und daraus ergibt sich auch der Anwendungsbereich, bzw. der Unterschied bei der Anwendung.

Glaube ich Dir doch gern aber warum soll ich denn für meine Zwecke BIOS nutzen und nicht UEFI? Da ist mir der Sinn noch nicht so richtig klar. Im UEFI sind alle Einstellungsmöglichkeiten drin, die ich benötige. Somit ist das für mich ok und ich beschäftige mich dann eben auch mit den Eigenheiten. Warum sollte ich jetzt noch zusätlich was am BIOS rumfummeln?

Wenn du ein hardware mit BIOS hast und das System als UEFI einrichtest, dann wird das BIOS einfach kopiert, im Zweifelsfall gibt's noch'n schickeres UI dazu. Einer der Vorteile soll sein, daß Veränderung aus dem System heraus leichter sein sollen (gilt aber mehr für firmware-Anbieter, denn für den Nutzer ) und da hab' ich ganz viele Fragezeichen. Ein anderer Vorteil ist die Schnittstellenüberwachung, bzw. die Schnittstellensicherheit ganz allgemein, wenn du z.B. die Peripherie vor dem Betriebssystem nutzen willst, meist ist das das Netzwerk, in dem Fall soll UEFI sicherer sein als BIOS. Ob das wirklich so ist läßt sich nur schwer bewerten, Meldungen zu irgendwelchen Sicherheitslücken in controllern, CPU's usw. gibt es genug, die Peripherie wird dabei als Zugang genutzt, gilt aber nur wenn man solche Funktionen nutzt. Wenn du ein Unternehmen bist, 24h am Tag im globalen Netzwerk unterwegs sein mußt und großen Wert auf Datensicherheit legen mußt, dann ist UEFI laut Standardgeber für dich ein Muß, wenn du faul, unfähig, beratungsresistent oder Ähnliches bist, dann auch. Wenn du ein halbwegs versierter Nutzer von Rechensystemen bist und Systemzugänge nicht vor dem Betriebssystem realisieren willst oder mußt, dann nicht, dann reicht BIOS falls vorhanden. Ich habe auch irgendwie den Verdacht, daß deine Rechteprobleme mit der UEFI-Einrichtung, bzw. dem anhängenden secure boot zusammenhängen. Hattest du Win7 auch schon als UEFI?

[skaarj80]

1

958.xxx

Oder man ist ein Verweigerer von neumodischem Scheiß und macht es
wie schon die Jahrzehnte davor Hauptsache die Knopfzelle hält

[Klaus1979]

0

958.433

Hab' doch Akku im Schläääppi.

[CTHTC]

0

958.432

Ich habe auch irgendwie den Verdacht, daß deine Rechteprobleme mit der UEFI-Einrichtung, bzw. dem anhängenden secure boot zusammenhängen. Hattest du Win7 auch schon als UEFI?

In wiefern?
Beim jetzigen (alten) Rechner arbeite ich auch im UEFI.


BTW
Knopfzelle ist eion ganz böses Wort. Fragt mal beim Support von Canon nach.

[Klaus1979]

0

958.431

@CTHTC
Also nach Allem was ich bis jetzt von dir hier in WPV gelesen hab', hab' ich einen anderen Wissensstand vorausgesetzt. Hast du das Alles nur irgendwo abgeschrieben?

[CTHTC]

0

958.430

@CTHTC
Also nach Allem was ich bis jetzt von dir hier in WPV gelesen hab', hab' ich einen anderen Wissensstand vorausgesetzt. Hast du das Alles nur irgendwo angeschrieben?

Hau mal auf den Tisch, was Du meinst. Nicht, dass wir jetzt irgendwo aneinander vorbei reden.

[Klaus1979]

0

958.429

Wir reden von UEFI (also ich ), wie es funktioniert und wozu es aufgrund dessen gedacht ist. Kurz, für ein x64-System braucht man kein UEFI damit Windows sicher läuft. Anders sieht es bei den ARM-Systemen aus, denn die haben kein flash-Medium auf dem die firmware gespeichert ist, die brauchen die oder diverse Partition/en um das zu realisieren. Anders sieht es auch aus, wenn du ganz große Angst hast und den secure boot brauchst oder wenn du vor Windows mit der hardware in unsicheren Bereichen extern unterwegs sein willst. Nach solchen Kriterien entscheidet man wie man sein software-System aufbaut, denn je höher die Sicherheit gegen Fremdzugriff, desto höher auch die Sicherheit gegen den Anwender (der eigentlich nix Böses im Schilde führt ) und desto höher auch die gesammte Systembelastung. Auf welcher Stufe hast du UAC?

Und um das nochmal zu sortieren, wer secure boot braucht, braucht UEFI (nicht nur EFI), wer UEFI braucht, braucht GPT. GPT braucht man natürlich auch für andere Sachen.

[Mr. Lumia]

0

IEH.DBH



Guuuut Nächtle Käffchen!!


☕ ✌

[CTHTC]

0

958.427

Na für mich liegt die Entscheidung schlichtweg und einfach darin, das ich das Vehikel nutze, was mir am meisten nutzt.
Wenn es heutzutage so ist, dass mir das System von Haus aus vorschreibt, wie heiß meine CPU werden darf, dann nehme ich das so nicht hin. Ich will schlichtweg die Möglichkeit haben dies selber zu bestimmen und genau das funktioniert eben nicht im BIOS (es sei denn, da hat sich irgendetwas in den letzten Jahren ganz dolle geändert).
Gleiches gilt u.a. wieviel Saft sich der Rechner ziehen darf oder mit welchen Taktraten mein RAM arbeitet.
Ich bin nun mal nicht der Typ, der sich alles vorschreiben lässt oder pauschal darauf vertraut, dass die Hauseinstellungen perfekt sind. Sind sie eben nicht und dann will ich auch daran rumschrauben.

UAC ist dann noch mal so ne Sache, wo mit der Hut hoch geht. Das System schränkt meine Rechte als Admin ein, damit nichts böses passiert. Da sag ich mal mit deutschen Worten: drauf geschissen! Ich will an meinem Rechner regeln, was ich will und nicht ein Unternehmen, was in Redmond sitzt. Wenn ich halt der Meinung bin eine Software zu installieren, die von MS nich verifiziert ist, dann ist das mein Ding und ich habe den Hut auf, falls etwas passiert. Da brauch ich auch keine 20 Abfragen, ob isch das wirklich will um zum Schluss die Info zu erhalten, das sich es eh nicht machen darf, weil ich keine Berechtigung dazu habe. Den Kindergarten kann sich MS in den Allerwertesten schieben.

Ich hatte ja schon mal gesagt, dass es zwar grundsätzlich recht löblich von MS ist die unwissenden User zu schützen und zu unterstützen aber dann bitte nich auf Kosten von den Leuten, die über ihr System selber verfügen wollen. Wer es sich nicht traut seinen Rechner mit Software zu bestücken, der soll das einen Profi machen lassen und aus die Maus.
Auf Kosten dieser Deppen will ich mir als stino Nutzer aber nicht immer einen Kopf machen müssen wie ich die Hürden umgehe, die mir MS in den Weg legt.

Es leben die Zeiten, als ich mit "Y" bestätigen konnte, dass meine Festplatte formatiert wird und nicht wie heute, dass da noch 10 Rückfragen kommen, ob ich das denn wirklich will.

Ich stelle mir halt immer die Frage, warum gibt es keinen Modus den man verwenden kann und aus den sich MS dann völlig ausklinkt?
Den letzten Tip zu diesem Thema habe ich ganz uneigennützig aus seinem anderen Lager bekommen: nimm Linux und Dein Rechner gehört wieder Dir.

[Klaus1979]

0

958.426

Das weiß ich. Und darum verstehe ich dein Vorgehen nicht. Das mit dem BIOS hat wahrscheinlich als Ursache, daß der Hersteller auf UEFI setzt, da fehlt dann einfach die Oberfläche, denn da ist alles, sonst würde das auch nicht via UEFI gehen, ganz logisch eigentlich.

Und für die bei denen das noch immer nicht angekommen ist, man kauft schon ganz lange nicht mehr das software-Produkt Windows, sondern eine Lizenz zur Nutzung von MS-software-Produkten für deren Nutzung man Windows benötigt, Windows gibt es kostenfrei dazu, damit sollten sich ganz viele nahezu ausschließlich deiner Fragen beantworten.

[CTHTC]

0

958.425

Naja, wenn denn im BIOS aslles das möglich wäre, was man im UEFI machen könnte, dann bräuchtem an das UEFI ja eben nicht. OK, sieht halt ein bissel schnucki aus wegen der Oberfläche, das gebe ich schon zu. Irgendwo liegt doch aber der Hase im Pfeffer, dass über BIOS gewisse Sachen nicht definiert werden können oder stelle ich mich da nur zu doof an?

Jetzt hau ich mic haber erstmal hin, der Tag war lang genug.

Gute Nacht @all.

[Klaus1979]

0

958.424

Liest du überhaupt was ich schreibe? Ich kann mich auch kürzer fassen, mit ja, nein, oder sowas.

[Mr. Lumia]

0

IEH.DBC



Moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin!!


☕ ✌

[Klaus1979]

0

958.422

Ja genau!

Guten Morgen, ihr Langschläfer!

[skaarj80]

0

958.433

Hab' doch Akku im Schläääppi.

958.xxx

Guten Morgen liebe Liebenden
@Klaus1979 der ewig Gestrige war auf mich gemünzt, 
habe soweit ich das beurteilen kann nie das ÜFI genutzt
und kömme mit dem ollen BIOS aus...